На думку новопризначеного голови ради НБУ Богдана Данилишина, так звана продуктивна емiсiя здатна активiзувати роботу промисловостi. Мовляв, до цього способу часто вдаються iншi країни, щоб вийти з кризи, пише газета “Експрес“.
Запуск друкарського верстата, переконаний екс-мiнiстр економiки, не обов’язково призведе до зростання цiн.
Чи дiйсно додаткова емiсiя гривнi може в теперiшнiй ситуацiї створити передумови для економiчного зростання?
— Немає такого поняття, як продуктивна чи непродуктивна емiсiя, — вважає Андрiй Новак, голова Комiтету економiстiв України. — Емiсiя — це збiльшення грошової маси в оборотi країни. Її проводять центробанки всiх країн чи об’єднання країн, але вiдсоток, на який збiльшується ця маса, як правило, рiвний вiдсотку зростання ВВП країни.
Якщо емiсiю здiйснювати в бiльших обсягах, то це роблять для здешевлення грошей. Iнколи це може давати позитивний ефект, i така емiсiя дiйсно може стимулювати економiчний розвиток. Але часто це призводить i до рiзкого стрибка iнфляцiї й, вiдповiдно, нового витка зростання цiн на все.
— Пропонується так зване накачування економiки грошима задля створення додаткового попиту, — розповiдає Олег Устенко, виконавчий директор Мiжнародного фонду Блейзера. — Найперше шляхом зменшення облiкової ставки Нацбанку. Але, на мою думку, цей план дуже ризикований.
— Чому?
О. Устенко: — Бо може бути досить великий часовий промiжок мiж проведеною емiсiєю та вiдгуком реального сектору економiки — близько року. В економiцi не все так швидко вiдбувається. А що робити цiлий рiк?! Тобто наповниться економiка грошима й ресурсом, попит буде, а пропозицiя не встигне вiдреагувати. I власне в цей перiод може бути значне пiдвищення рiвня iнфляцiї, з одного боку. З другого — зростатиме iмпорт, а це неминуче призведе до виникнення додаткового девальвацiйного тиску на гривню.
На мiй погляд, монетарними заходами можна стимулювати розвиток економiки лише в короткостроковому перiодi, коли вирiшенi бiльш системнi проблеми, пов’язанi з якiстю бiзнес-клiмату, зниженням рiвня корупцiї, якщо проведенi судова реформа, дерегуляцiя бiзнесу. Коли ж усього цього нема, то нi монетарними засобами, нi фiскальними стимулювати економiку в короткотермiновiй перспективi нашiй країнi не вдасться.
— Чи справдi iншi країни активно використовували емiсiю для стимулювання своєї економiки?
О. Устенко: — Так, i у США, i в Європi за допомогою таких методiв, тобто емiсiї, й нинi вiдбувається стимулювання економiки. Але там економiчнi умови зовсiм iншi.
— Чому саме сьогоднi заговорили про “продуктивну емiсiю”?
А. Новак: — Це пiдготовка суспiльної думки до того, що буде здiйснюватися емiсiя, друк грошей, яких бракує бюджету. Завдяки якiй у тому числi виконуватиметься й раптова “соцiальна iнiцiатива” — мiнiмальна зарплата 3200 гривень. О. Устенко: — Для мене це негативний сигнал. Вiн свiдчить про те, що в НБУ очiкують на пробуксовку структурних реформ.
Читайте також: Кар’єра Кріштіану Роналду під питанням, йому загрожує тюремне ув’язнення