У Верховинському районі місцеві активісти здійснили спробу затримати водіїв-п’яниць.
Серед пасажирів одного з авто виявився начальник Верховинської поліції Богдан Сокол.
Зі слів трьох свідків, «шериф», перебуваючи в одній машині з п’яним водієм, навіть не намагався зупинити правопорушення.
У Верховинському районі місцеві активісти та помічник нардепа Назар Александрук зафіксували на дорозі автомобілі, якими кермували водії у стані алкогольного сп’яніння.
Коли свідомі прикарпатці намагались зафільмувати правопорушення, зіткнулись не тільки з неадекватно поведінкою, а й із фізичним опором.
В одному з авто, яким кермував п’яний водій, перебував начальник Верховинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, підполковник Богдан Сокол. Версії звернулись за коментарем до одного зі свідків інциденту на дорозі помічника нардепа Назара Александрука.
Зокрема активіст розповів про зухвалість місцевих лісників, які дозволяють собі п’яними сідати за кермо, та покривання явних правопорушень з боку вищого керівництва поліції. «Близько 7 години ми проїжджали село Ільці і помітили, як перед нами дуже дивно їхав автомобіль УАЗ – зі сторони в сторону, від одної обочини до другої обочини, а згодом ледь не зіштовхнувся з автобусом, в якому діти їхали з екскурсії.
Я ввімкнув телефон і почав знімати, а мій товариш тим часом набрав 102 та викликав поліцію. Коли УАЗ різко загальмував біля Верховинської пивоварні, водій навіть не міг з машини вийти». Активісти вийшли з машини та намагались затримати водія до приїзду поліції.
Тим часом до пивоварні під’їхав ще один автомобіль марки УАЗ. Водій у камуфляжній формі вийшов з авто, підійшов ззаду до помічника нардепа та вихопив телефон.
«Я відчув удар по руці. Він вихопив мій телефон, двома руками скрутив його, аж щось захрустіло, – розповів подробиці Назар Александрук. – Я намагався забрати телефон, але водій викрутився і побіг до машини. Через скло я бачив, як він намагався сховати мій телефон під сидіння».
Коли водій намагався завести автомобіль, щоб поїхати з місця пригоди, на сидінні пасажира активісти помітили Сокола Богдана Васильовича – начальника Верховинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
«Це мене дуже здивувало. Хуліган вириває в тебе з рук телефон, ламає його і сідає в машину, де на сусідньому кріслі сидить начальник Верховинського відділення поліції» – заявив Александрук.
Помічник нардепа попросив Богдана Васильовича прийняти міри до злочинця, який викрав телефон. Тоді водій заглушив машину та повернув зламаний гаджет. Кермувальником УАЗика виявився інженер Гринявського лісгоспу Андрій Прокопишин. Поки начальник поліції спілкувався зі свідками, цей працівник лісгоспу намагався передати ключі посторонньому.
Активісти зрозуміли, що відбувається підміна водія, та попросили Богдана Васильовича підтвердити, що за кермом автомобіля, в якому він приїхав, був саме Андрій Прокопишин.
Проте головний поліціянт району залишив це прохання без уваги. Активісти запідозрили, що вище керівництво поліції може зам’яти інцидент з водіями-п‘яницями, тому зателефонували журналісту Всеукраїнської інформаційно-правової газети «Дорожній контроль» Віталію Мацьоцькому. Той в свою чергу оперативно доповів про ситуацію т.в.о. начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області полковнику Шкутову Віктору Володимировичу.
Згодом на місце події прибуло два екіпажі поліції – і той, який викликали активісти по дорозі, і поліцейські, яких відправив Шкутов. В другому екіпажі був заступник начальника Верховинського відділення поліції Бровчук Василь Васильович. Поліцейські на місці з’ясували всі обставини та запропонували водіям УАЗиків пройти тест на алкометрі Drager. Проте кермувальники відмовились, мотивуючи тим, що пройдуть медобстеження у лікарні.
«Тільки згодом ми зрозуміли, чому водії так хотіли їхати в лікарню, – розповів Александрук. – Коли всі приїхали до мед закладу, виявилось, що батько Прокопишина працює на станція швидкої. Замість того, щоб рятувати жителів Верховинського району, він рятував свого сина. Прокопишин-старший намагався «домовитись» з лікарем, яка повинна була робити освідчення. Але вона зрозуміла, що при такій кількості свідків їй не вдасться підробити результати. Тоді Прокопишин почав запевняти поліцію, що його син не міг їхати за рулем, оскільки в цей час знаходився на робочому місці» – розповів помічник нардепа.
В результаті водії відмовились від освідчення, хоча працівники поліції попередили, що це непрямим чином підтверджує їх вину. Проте штраф за водіння в нетверезому стані їм доведеться сплатити. На сьогоднішній день це 10 200 грн. А щодо Андрія Прокопишина порушили ще й справу за статтею 126 Кримінального кодексу України.
В свою чергу начальник Верховинського відділення поліції підполковник Богдан Сокол запевнив, що конфлікт дійсно був, але він в ньому участі не брав і нікого не намагався «відмазати»: «Я зі знайомими їхали сюди. Побачили автомобіль товариша, який з кимось конфліктував. Зупинилися. Я сидів у машині, вийшов водій…Мене побачив помічник депутата Назар Александрук.
Він каже мені, ви були разом, той водій п’яний, ви прикриваєте. Вже тоді я вийшов на вулицю, ми поговорили» – зазначив поліціянт.
«Лісові князьки до останнього сподівались, що їм нічого не буде. В Верховині кожен, хто має бензопилу і доступ до лісу, вважає себе магнатом і мільйонером. Тому вони були впевнені, що їм це зійде з рук. Але справа знаходиться на контролі у Віктора Шкутова, тому ми сподіваємось, що все буде коректо і законно, і ніяких помилок допущено не буде» – підсумував Назар Александрук. Через три дні після інциденту спеціалісти змогли відновити відео з розтрощеного телефону. В результаті стало зрозуміло, що у версії активістів та офіційному коментарі поліції є чимало розбіжностей. На відео явно видно, що в Александука намагаються забрати телефон. Одразу 3 свідки можуть підтвердити, що пасажиром одного з УАЗів, яким кермував неадекватний водій, був начальник місцевої поліції Богдан Сокол.
Також зафільмовано, що навіть через годину після затримання в лікарні в обох водіїв можна помітити явні ознаки алкогольного сп’яніння. А їх відмова від освідчення прирівнюється до визнання вини.
Виникають запитання: чому головний поліціян району, перебуваючи в одному авто з п’яним водієм, не зупинив правопорушення, не забрав в нього ключі та не замінив неадекватного кермувальника на тверезого?
Читайте також:БЕЗКОШТОВНА ПРАЦЯ: ЯК ДІТЕЙ ЕКСПЛУАТУЮТЬ В ІНТЕРНАТІ ТА ВІДБИРАЮТЬ ЇХНІ ПЕНСІЇ
